Инвестор: «Я бы хотел пролонгировать договор сняв ограничения на объём открываемых сделок и сроки.»
Трейдер: «Договор закрыт, Вы рассчитались. Возобновлять договор не хочу, спасибо.»

Инвестор: «Почему?»
Трейдер: «Всё нужно делать вовремя, когда рынок активен. Сейчас затишье, потом рождественские каникулы, Новый Год…
В общем не то время когда интересно торговать. Поезд ушел, ограничивать себя обязательствами под Рождество и Новый Год не хочу.»

Почему я начал с этого диалога?

Часто спрашивают: «Насколько эффективна Ваша система?»

Во-первых вопрос не корректный, слишком много составляющих:

  • Я торгую 21-й год, сам разрабатывал торговую систему с партнёрами, работал аналитиком, проводил семинары и мастер-классы.
    Естественно — наработанный опыт сказывается.
    Сказывается и предыдущий опыт разработчика в других областях науки и техники
  • Я не знаю Вашего опыта: в торговле, в жизни…
    Трудно что-то подсказать не пообщавшись. А предшествующий жизненный опыт очень важен: нужно не только понимать как торговать, а уметь ждать и не бросаться в открытие сделок сломя голову.
    Трудно подсказать не зная ваших предпочтений: математический анализ, графический анализ, а может быть фундаментальный?
  • То есть, в торговле очень много составляющих.
    Главное уметь ждать и понимать свою торговую систему.

Теперь возвращаемся к диалогу с инвестором: ситуация в сентябре была понятно до мелочей.
Торговать можно было безбоязненно и без ограничений.
Сейчас ситуация другая, а впереди вообще ожидается Рождественский застой.
Нужно пережидать или торговать очень осторожно краткосрочными позициями.

Что выгоднее: долгосрочная или краткосрочная торговля?

А это на любителя:

  • лет 12 назад разгонял депозит инвестора со снятыми ограничениями на краткосрочной торговле с 5 до 100 за неделю,
    Но сколько нервов ушло на это…
    Безотрывно за компьютером, большими объемами…
    Повторить не разу не захотелось не смотря на полученный результат — здоровье дороже.
  • Торговля в сентябре-октябре этого года на золоте при понятном тренде который выжидал после формирования протяженной коррекции:

Устроит Вас такой ответ по эффективности или нет…
Других ответов не будет, не люблю отвечать на подобные вопросы ввиду их неоднозначности.
Нужно учитывать Ваш опыт, как Вы освоили систему торговли? Как Вы относитесь к торговле? И многое многое другое….
Нельзя опыт одного трейдера слепо переносить на другого.
Вижу это по своим ученикам.

Накануне я высказал сомнения в выполненной ранее разметке пары BTC USD.

Разберём альтернативный сценарий:
Обозначены минимальные цели нисходящего движения для волновых уровней Intermediate и Minor.

 

  1. Падение компенсировало 50% амплитуды восходящей волны-5 Minor.
    То есть нисходящая волна может принадлежать к данному волновому уровню.
  2. Что отмечено и индикатором WLM.
  3. Хотя динамика падения полностью соответствует последействию сформированному конечному диагональному треугольнику,
    у меня такая идентификация вызывает сомнение.
  4. Сомнение подтверждается и отмеченной индикатором WLM структурой последующего движения — Minute как одной волны, что не соответствует действительной структуре ценового движения.
    Разберём подробнее.

 

  1. На графике справа изменяю разметку, понижая её на один волновой уровень.
  2. Теперь структура определённая индикатором WLM полностью соответствует действительности.
    В принципе противоречий в этом нет: я отмечал выше, что нисходящая волна МОЖЕТ принадлежать к волновому уровню Minor — выполнено правило необходимости, но правило достаточности еще не выполнено.
  3. Волна коррекции-(с) Minuette достигла уровня вершины волны-(а), немного не дотянув до паритета волн.
    Структура вполне соответствует формированию волновой плоскости.
    Но вот завершена волна-(с) Minuette или нет, остаётся вопросом.
    По структуре — скорее НЕ завершена, чем завершена.
    Разберём подробнее.

 

  1. Цена вышла из разворотной зоны восходящих вил Эндрюса волнового уровня Minuette не достигнув медианы.
    Что характерно для волн-С в волновой плоскости.
    Движение развивается вокруг канала неопределённости.
  2. Если принять сформированный экстремум за вершину волны-С Minuette и построить нисходящие вилы, то  как видим, цена не пробила границу их красной зоны — нисходящий разворот на данном волновом уровне НЕ подтверждён.
    Для подтверждения нисходящего разворота цена должна пробить канал неопределённости данных вил.
  3. Для подтверждения развития восходящего движения — цена должна пробить начальную сигнальную линию данных вил и обновить сформированный локальный максимум.

Сначала просто вспомним ситуацию: по построению вил Эндрюса от волнового уровня всё понятно.

А вот к разметке по текущей ситуации есть вопросы.

  1. Последнее восходящее движение я оценил как волну-В иррегулярной коррекции.
    Но в нисходящем движении уровень вершины волны-[i] Minute пробита, то есть волна-5 Minor развивается как конечный диагональный треугольник.
  2.  В этом случае пробой уровня вершины волны-[ii] Minute НЕ ДОПУСТИМ.
  3. А волны-[i]  и [iii] Minute нужно разметить как тройки, что вполне допустимо.

Если все эти условия будут выполнены — то всё сложится.
Но если только уровень вершины волны-[ii] Minute будет пробит — ВЕСЬ СЦЕНАРИЙ РУШИТСЯ.

Так может быть развивается не иррегулярная коррекция, а сформирована пятая волна как тройка в конечном диагональном треугольнике ???

В следующем сообщении пропишу такой сценарий как вариант для обсуждения.
P.S. Абитуриентам ШКОЛЫ ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА разметку выполнить в обязательном порядке самостоятельно.

Падение золота более чем динамичное, коррекция это или разворот ???
Фиксация прибыли после такого роста — явление нормальное, сам тоже зафиксировал позиции.
Поэтому что-то не хочется вставать в продажи на фоне создаваемого Китаем «Золотого коридора».

Теперь разберём всё по графикам:

  1. Цена в нисходящем движении пытается пробить границу красной зоны косых вил Эндрюса младшего из выведенных на график волнового уровня Micro.
    Но достигнут блок поддержки как область пересечения 50%-й медианы и верхней границы канала равновесия построенных вил.
  2. Зоны поддержки на старших волновых уровнях Primary и Intermediate лишь усиливает значимость уровня.
  3. При этом нисходящее движение уже можно отнести к волновому уроню SubMicro, …
  4. … но нельзя пока отнести к уровню Micro.
  5. Пробой медианы и нижней границы канала равновесия косых вил Эндрюса волнового уровня Micro еще не даст ответа на вопрос: разворот это или коррекция, и какая коррекция?
  6. Лишь временной анализ скорости падения до основания волны-(4) SubMicro
  7. … и основания волны-[4] Micro даст нам ответ.

Если цели будут достигнуты за время не превышающего указанного, чаша весов склониться в сторону развития глубокой коррекции.

Задание для абитуриентов ШКОЛЫ ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА.

Оцените текущего состояние используя ценовые линейки Фибоначчи, каналы Фибоначчи и вилы Эндрюса.
Приведите свое описание, аргументы за и против использования того или иного инструмента.
Общий вывод на развитие ценового движения.

Пятница, на выходные в период неопределённости вставать даже в среднесрочные позиции смысла нет.
Может быть открыть краткосрочную покупку до конца дня, с выставленными защитными ордерами?

Вот в такие моменту и удобно воспользоваться индикаторной платформой ZUP (разметку делать не надо).
Открываем графики на малых периодах формирования баров и убеждаемся — зоны сопротивления.
Если и будут пробиты, это вопрос.
Вывод — вне рынка.

Принципиальных изменений на рынке нет.

  1. Цена пытается пробить границу красной зоны вил Эндрюса волнового уровня Micro.
    С пробоем границы красной зоны получим первое подтверждение формирование коррекции.
  2. Но принадлежность волны пока относим к младшему волновому уровню SubMicro до начала тестирования желтой зоны построенных вил Эндрюса.
    Сложность прогнозирования ценового движения в данном случае заключается в том, что построены КОСЫЕ вилы Эндрюса  волнового уровня Micro.
    Единственный тип вил которые могут относится как к классу разворотных, так и к классу коррекционных.
    Причем во втором случае коррекция в них может формироваться как иррегулярная, то есть с превышением волной-В сформированного максимума вплоть до контрольной линии данных вил.

Какие моменты в торговле самые трудные?

Не знаю, задавались ли вы таким вопросом.
Передо мной он стоял неоднократно, и однозначный ответ дать нельзя, но выделить несколько групп трудных моментов вполне можно.

  1. На первое место я бы поставил ситуацию развития длительного тренда.
    Предположим Вам повезло, или Вы точно рассчитали момент входа в торговую позицию и, … понеслось.
    Вы уже достаточно заработали (так Вам кажется), но на рынке формируется откат.
    Консолидация это, продолжительная коррекция или разворот Вы не понимаете, а жаба душит.
    Выскакиваете в панике из сделки, а рынок восстанавливает движение и рвётся ввысь в Вашем направлении.
    Вернуться, открыть новые позиции? И влетаете в пик тренда, поезд развернулся…
    … теряете заработанное ранее.
    НЕ СУЕТИТЕСЬ, если вышли, то вышли.
    Начните всё заново: с расчета точки входа в торговую позицию.
    Сохраните заработанное, а не мечтайте в паническом настроении хапнуть сверх своих возможностей.
  2. Второе место держит ситуации удержания позиций, то есть пережидания завершения коррекции.
    Известно, что если Вы вошли в среднесрочный или долгосрочный тренд, то порой удержание торговой сделки в коррекции, это наименьшее зло в сравнении с перезаходами.
    Потерять на перезаходах, суетясь можно больше, чем заработать.
    В таких случаях нужно правильно рассчитать, что Вы ожидаете: консолидацию, протяженную или глубокую коррекцию, и сопоставить эти расчеты с данными по комиссии и свопам.
    Рассчитать, что выгоднее: переждать накапливая свопы или терять на комиссии с пробными перезаходами.
    При больших объёмах лота свопы могут вырасти до тысяч.
    А частые перезаходы при большой комиссии могут просто убить всю прибыль от краткосрочных сделок.
  3. На третьем месте: период застоя.
    Вы вне рынка, перебираете инструмент за инструментом и не видите ни одно подходящей позиции для открытия сделки.
    Ситуация которая встречается сплошь и рядом.
    И сплошь и рядом от нетерпения трейдеры начинают входить в сделки, не понимая куда движется рынок в целом…
    Чем это кончается — понятно.
    Вспомните, большее время рынок находится в коррекции, выжидайте!
    Нетерпёж к хорошему не приводит!
    Даже если Вы уверены в своих выводах — то не факт, что вы не ошибаетесь.
    А если вообще не понимаете ситуацию — то ситуация выбора схожа с подкидыванием монетки, не более.

    Для поиска предпочтительных для торговли инструментов в периоды застоя рынка, нами когда то была разработана концепция сканера рынка.
    Концепция разработана, но как-то всё ушло в песок — забросили…

Возвращаемся  пока к основному волновому сценарию чтобы ответить на вопрос:
«Зачем нужны вилы Эндрюса если в волновом анализе подавляющее большинство трейдеров использует уровни Фибоначчи?»

Представим, что волновая вершина сформирована, цикл завершён (это лишь предложение, подтверждения пока нет).

Можно было определить уровень разворота по ценовым линейкам Фибоначчи как цели развития пятый волн уровней Primary и Intermediate?
Конечно можно, причем вершина волны-(5) Intermediate определялась по большему количеству данных.
Для уровня Primary на графике не хватает глубины истории для выявления основания волны-[1].

НО на данном графике мы видим только уровни, а КОГДА ЭТО ПРОИЗОЙДЁТ? — Ответа нет!

Откроем построение вил Эндрюса волнового уровня Primary — есть расчет и по амплитуде и по длительности формирования волн.
Вот и наглядный ответ для чего нужна комбинация построений вил Эндрюса и линий Шиффа.
Конечно можно на график добавить и временные линейки Фибоначчи.

Но тогда возникает следующий вопрос, какие данные проще считать и какие являются более наглядными: выше построенные вил Эндрюса от волнового уровня или приведённые ниже ценовые и временные линейки Фибоначчи?

Как и писал накануне, никакого обвала цен нет.
Паникёры приумолкли, цена тихо удерживается в обозначенном ранее диапазоне.

Более того, откат по времени «не уложился» в расчетную зону, то есть приоритет отдаём развитию не глубокой, а протяженной коррекции.

Более и добавить нечего.

Публикация разметки для обсуждения (Абитуриентам ШКОЛЫ ВОЛНОВОГО АНАЛИЗА как обязательное задание).

Если  придерживаться показаниям индикатора WLM, то имеем достаточно редкую структуру ценового движения в волне-[3] Primary:

  • Двойное удлинение амплитуд волн на волновом уровне Intermediate и …
  • … двойное удлинение амплитуд движущих волн на волновом уровне Minor.

Программа-советник Elliott Wave Maker ошибок в такой разметке не находит!
Да и структуры волн на обоих волновых уровнях соответствуют.

Как уже упоминалось, аналитики прогнозировали 4000$ за унцию к концу 2025, план выполнен досрочно.
Нужно отметить, что планы что-то вообще начали выполняться досрочно.
Теперь нужно разбираться, что же происходит: консолидация, коррекция или разворот?

  1. Отработка зоны сопротивления на старшем волновом Primary прошла четко по плану.
    Все позиции Buy закрыты на вершине.
  2. Откат составляет 50% амплитуды волны-(5) SubMicro, с завершением на конечной линии Шиффа вил Эндрюса волнового уровня Micro.
    Если сравнивать откат с развитием тренда старших волновых уровней — это только консолидация сопоставимая с волной-[4] Micro.
  3. Глубокая коррекция будет идентифицирована по пробою контрольной линии данных вил.
    Что приблизит нисходящее движение к уровню вершины волны-[4] Micro.
  4. Если это нисходящее движение будет происходить с динамикой меньше длительности развития волны-[5] Micro или приближаясь к половине её длительности — идентифицируется разворот на старших волновых уровнях.

Для более точного анализа, с учетом достигнутого значимого уровня сопротивления на старшем волновом уровне Primary, в следующем сообщении проведём анализ с коррекцией волновой разметки и построением разворотных вил Эндрюса.

  1. Идеальное завершение завершение восходящего движения в значимой зоне сопротивления волнового уровня Primary, как области пересечения конечной предупреждающей линии FWL200 с линией реакции RL127.2.
  2. На младшем волновом уровне также значимая зона сопротивления как верхняя граница канала равновесия.
    Завершен цикл или коррекция на младших волновых уровнях???
  3. Откат подтверждён лишь по принадлежности к младшему волновому уровню SubMicro — тестирование границы желтой зоны по амплитуде.
  4. Для подтверждения принадлежности коррекции к уровню на одну ступень выше — Micro, цена должна протестировать границу следующей желтой зоны.
  5. А по факту пробить начальную сигнальную линию вил Эндрюса данного волнового уровня.
  6. Но лишь пробой контрольной линии данных вил даст полный сигнал на коррекцию.

По результату тестирования указанных уровней поддержки и будем делать следующие выводы.